六个名称在四个字段上的数值对比分析，显示name3在多数字段领先

六个名称在四个字段上的数值对比分析报告

在现代数据分析和可视化领域，ichartcool作为一款强大的图表制作工具，为用户提供了直观、高效的数据展示方式。本文基于ichartcool平台，对六个不同名称在四个关键字段上的数值表现进行深入对比分析，特别关注name3在多数字段上的领先表现。

通过ichartcool生成的对比图表可以清晰地展示六个名称（name1至name6）在feild1、feild2、feild3和feild4四个字段上的数值分布。从整体趋势来看，name3在多个字段上都表现出明显的优势，特别是在feild1和feild2字段上取得了最高值。

feild1字段的数值范围在1172-1234之间，name3以1234的数值位居榜首，比最低的name2高出62个数值点。这一差异表明name3在该字段上具有显著优势。feild2字段的表现类似，name3以1384的数值领先其他名称，比排名第二的name4高出20个数值点。

在feild3字段上，name3同样保持领先，数值达到1091，比最低的name2高出45个数值点。这一字段的数值分布相对集中，所有名称的数值都在1046-1091之间，但name3仍然保持了明显的优势。

feild4字段的数值范围在726-756之间，name3以756的数值位列第一，比最低的name2高出30个数值点。值得注意的是，name4在该字段上也表现不俗，以751的数值紧随其后。

dateOffset字段反映了各名称的时间偏移情况，数值为负表示相对于基准时间的提前量。name3的dateOffset为-3，表明其时间安排相对较近，这可能与其在多数字段上的优异表现有关。相比之下，name2的dateOffset为-15，时间偏移最大，但其在各项字段上的表现却相对较弱。

这种时间偏移与数值表现之间的关联值得进一步探究。可能的原因是，时间安排更近的名称能够获取更新、更准确的数据，从而在数值表现上更具优势。

从整体来看，name3在四个字段中的三个字段上都取得了最高值，仅在feild4字段上以微弱优势领先。这种全面的优异表现使其成为六个名称中的佼佼者。name4的表现也值得关注，在多个字段上都保持了第二的位置，显示出较强的竞争力。

相比之下，name2在各个字段上的表现都相对较弱，特别是在feild1和feild2字段上与领先者存在较大差距。这可能与其较大的时间偏移有关，也可能是其内在特性导致的表现差异。

以下是六个名称在四个字段上的详细数值数据，以及相应的时间偏移信息：

名称	feild1	feild2	feild3	feild4	dateOffset
name1	1183	1339	1063	731	-7
name2	1172	1313	1046	726	-15
name3	1234	1384	1091	756	-3
name4	1213	1364	1082	751	-10
name5	1183	1336	1062	733	-12
name6	1208	1357	1079	743	-5

以下是通过ichartcool生成的对比分析图表，直观展示了六个名称在四个字段上的数值分布情况：

该图表清晰地显示了name3在feild1、feild2和feild3字段上的领先优势，同时也可以看到各名称在不同字段上的相对表现。图表采用多系列柱状图形式，使数据对比更加直观明了。

通过本次数据分析可以得出结论：name3在多个关键字段上都表现出色，是其整体表现优异的主要原因。建议在后续的数据收集中，可以进一步探究name3取得成功的关键因素，并考虑将其最佳实践推广到其他名称。

同时，对于表现相对较弱的name2，建议分析其时间偏移较大的原因，并考虑调整数据收集时间点，以获得更准确、更具代表性的数据。此外，还可以通过ichartcool等工具进行更深入的趋势分析和预测，为决策提供更有力的数据支持。